挂靠经营合同纠纷 （2014）日商终字第300号

根据尚建民与新惠达物流公司口头协议内容，双方形成车辆挂靠经营合同关系，原审法院予以确认。尚建民与新惠达物流公司成立的车辆挂靠合同关系系双方自愿平等协商，依法受到保护，双方均应依约行使权利、履行义务。根据双方挂靠合同约定，尚建民投资购买车辆挂靠于新惠达物流公司名下，从双方履行合同的内容看，双方挂靠合同包含的内容既有尚建民部分投资，亦有以新惠达物流公司名义贷款或垫付相关费用等约定，还有运费结算的内容，新惠达物流公司依约运输每吨货物扣8元后，涉案车辆贷款及产生的各项费用应由尚建民承担。挂靠经营合同履行期间，新惠达物流公司处理并为尚建民垫付涉案车辆产生各项费用均应充分考虑尚建民利益，并告知尚建民。而本案中，涉案车辆因诉讼由法院交由新惠达物流公司后，新惠达物流公司并未提供证据证实已通知尚建民提走车辆，致使尚建民不能控制车辆继续进行经营。后，新惠达物流公司在未通知尚建民的情况下私自将车辆变卖，损害了尚建民的合法权益，故新惠达物流公司应赔偿尚建民合理经济损失。因新惠达物流公司已注销，故公司注销前产生的债务应由王均娥、费淑娟承担。关于尚建民要求王均娥、费淑娟返还车款238500元、赔偿营运损失2199

根据尚建民与新惠达物流公司口头协议内容，双方形成车辆挂靠经营合同关系，原审法院予以确认。尚建民与新惠达物流公司成立的车辆挂靠合同关系系双方自愿平等协商，依法受到保护，双方均应依约行使权利、履行义务。根据双方挂靠合同约定，尚建民投资购买车辆挂靠于新惠达物流公司名下，从双方履行合同的内容看，双方挂靠合同包含的内容既有尚建民部分投资，亦有以新惠达物流公司名义贷款或垫付相关费用等约定，还有运费结算的内容，新惠达物流公司依约运输每吨货物扣8元后，涉案车辆贷款及产生的各项费用应由尚建民承担。挂靠经营合同履行期间，新惠达物流公司处理并为尚建民垫付涉案车辆产生各项费用均应充分考虑尚建民利益，并告知尚建民。而本

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第300号上诉人（原审被告）：王均娥，女。上诉人（原审被告）：费淑娟，女。两上诉人共同的委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚建民，男。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。上诉人王均娥、费淑娟与被上诉人尚建民挂靠经营合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2……