民间借贷纠纷 （2018）皖01民终1006号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。孙兴同主张袁立义向其借款100000元，提供借条等为证，袁立义抗辩称系孙兴同利用其优势地位胁迫其出具，并申请证人刘某出庭作证，刘某称其系孙兴同公司员工，其系受孙兴同的指示出具借条，但未提供任何证据证实，另外刘某称其与袁立义没有任何关系，但从刘某的家庭户籍中可以看出袁立春系其配偶，对此项事实证人未如实陈述，一审法院综合审查证人庭审陈述，对其证言不予采信。综上一审法院对于袁立义的辩称不予采信，对孙兴同主张的借款事实依法予以确认，袁立义依法应偿还孙兴同借款本金100000元。关于孙兴同主张的利息，根据袁立义在其出具的借条中载明的内容以及孙兴同的陈述，可以确认双方约定了利息，且利率超过月息2分，根据民间借贷的相关规定，对于超过部分不予支持，利息按照月息2%计算，自2013年10月1日起计算至款清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决：一、袁立义于判决生效之日起十五日内偿还孙兴同借款100000元以及利息（利息计算以所
摘要
袁立义、孙兴同民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1006号上诉人（原审被告）：袁立义，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴同，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。上诉人袁立义因与被上诉人孙兴同民间借贷纠纷一案，不服安徽省……