分家析产纠纷 （2016）粤09民终801号

怀乡圩“定邦居”铺的房屋是周定邦于1952年向吴家珍购买，并于1973年又与信宜县怀乡公社财政所进行过公有房产的互换取得的，原、被告对此均无异议，该院亦予确认。李桂芳病故后，原告周进某、被告周某中作为法定第一顺序继承人对该房屋享有部分权利，而且前座的三层楼房是原告于1986年7月份自筹资金、将前座的砖木平房拆除改建而成。因此，在1986年2月25日原、被告以及周定邦订立分关协议时，“定邦居”铺的房屋应认定属于周定邦、周进某、周某中共同共有的财产。关于本案的案由问题。原、被告以及周定邦于1986年2月25日订立《分关部》协议时，周定邦尚未去世，未发生法定继承。根据原告的诉讼请求，结合其据以起诉的《分关部》协议，本案的案由应确定为分家析产纠纷。被告辩称本案的案由应定为法定继承纠纷，该院不予采纳。关于1986年2月25日的《分关部》协议的效力问题。该分关协议是原、被告在周定邦的主持下所订立的协议，订立协议时原、被告和周定邦均具有完全的民事行为能力，均是原、被告和周定邦的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告均应按协议履行自己的义务。对于被告主张1986年2月25

怀乡圩“定邦居”铺的房屋是周定邦于1952年向吴家珍购买，并于1973年又与信宜县怀乡公社财政所进行过公有房产的互换取得的，原、被告对此均无异议，该院亦予确认。李桂芳病故后，原告周进某、被告周某中作为法定第一顺序继承人对该房屋享有部分权利，而且前座的三层楼房是原告于1986年7月份自筹资金、将前座的砖木平房拆除改建而成。因此，在1986年2月25日原、被告以及周定邦订立分关协议时，“定邦居”铺的房屋应认定属于周定邦、周进某、周某中共同共有的财产。关于本案的案由问题。原、被告以及周定邦于1986年2月25日订立《分关部》协议时，周定邦尚未去世，未发生法定继承。根据原告的诉讼请求，结合其据以起诉的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终801号上诉人（原审被告）：周某中，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨某萍，女，汉族。委托代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周进某（曾用名周镇某、周振某），男，汉族。被上诉人（原审原告）：赖某英，女，汉族。委托代理人：周进某，男，汉族，系被上诉人赖某英的丈夫。上诉……