买卖合同纠纷 （2021）豫16民辖终187号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人刘奇起诉请求解除与被上诉人之间的《购车合同》，请求被上诉人退还购车款及代驾费并三倍赔偿。双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为其他标的，二被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，二被上诉人住所地均不在郸城县，故郸城县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安西超审判员 张新建审判员 刘登印二〇二一年七月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人刘奇起诉请求解除与被上诉人之间的《购车合同》，请求被上诉人退还购车款及代驾费并三倍赔偿。双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为其他标的，二被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，二被上诉人住所
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终187号上诉人(一审原告)：刘奇,男，汉族，1987年5月8日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（一审被告):滨州市百丰汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路与东海一路交叉口往西100米路南沿街房1号商铺。法定代表人:李爱兰，该公司经理。被上诉人（一审被告):杨钊，男，汉族，199……