金融借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01071号

三峡银行与宝桥公司签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》以及三峡银行与华弘担保公司、陈明郁、张丽、陈祥柏、黄欢、陈涵、林晓霞、郑仙顿、汤文宁、吴守华签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。三峡银行按照《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》的约定已向宝桥公司签发了银行承兑汇票，并履行了承兑付款的义务，但宝桥公司却未按期足额向三峡银行支付承兑汇票票款，其行为已构成违约。因合同约定宝桥公司不能足额支付的票款转作宝桥公司对三峡银行的逾期贷款，宝桥公司应按月利率15‰计付逾期利息，故三峡银行有权要求宝桥公司偿还承兑汇票之垫款及按月利率15‰计付从垫款之日起至付清款项之日止的逾期利息，同时还有权要求保证人按约承担连带保证责任。虽然三峡银行在本案诉讼之前已对主债务人宝桥公司及案外人华弘投资公司提起过诉讼，并在该诉讼中达成了由宝桥公司向三峡银行支付承兑汇票垫款本金8383015.93元及利息（以8383015.93元为基数从2013年5月30日起至付清时止按月利率15‰计算），并由华弘投资公司承担连带保证责任的调解协议［经（2013）渝一中法民初字第

三峡银行与宝桥公司签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》以及三峡银行与华弘担保公司、陈明郁、张丽、陈祥柏、黄欢、陈涵、林晓霞、郑仙顿、汤文宁、吴守华签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。三峡银行按照《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》的约定已向宝桥公司签发了银行承兑汇票，并履行了承兑付款的义务，但宝桥公司却未按期足额向三峡银行支付承兑汇票票款，其行为已构成违约。因合同约定宝桥公司不能足额支付的票款转作宝桥公司对三峡银行的逾期贷款，宝桥公司应按月利率15‰计付逾期利息，故三峡银行有权要求宝桥公司偿还承兑汇票之垫款及按月利率15‰计付从垫款之

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01071号原告重庆三峡银行股份有限公司渝北支行。负责人傅玉，行长。委托代理人汪先俊。委托代理人王妍莉。被告重庆华弘融资担保有限公司。法定代表人汤文宁，董事长。被告陈明郁。被告张丽。被告陈祥柏。被告黄欢。被告陈涵。被告林晓霞。被告郑仙顿。被告汤文宁。被告吴守华。被告上海市普陀区好运酒家。负责人罗国峰，董事长。委托代理人肖安华，上海……