饲养动物损害责任纠纷 （2015）兵三民终字第00113号

公民的健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案争议焦点为：被告饲养的狗致原告损害是否可以不承担或者减轻责任。本案中，原告马吉堂是在被告王德先、杨玉华的商店后门、与被告杨玉华在一起时被被告饲养的狗咬伤，对此原、被告均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告认为原告故意殴打狗，因而被狗咬伤，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告的商店是对外营业的公共场所，被告具有保证顾客安全的义务，当时有多人进后门购买商品，原告是与被告杨玉华在一起购买配件时被狗咬伤，二被告未尽到安全防范义务。对原告的损害应承担全部责任。原告马吉堂的损失范围和标准：1、医疗费21469.75元（喀什地区第一人民医院医疗费20713.55元＋四十一团疾控中心打狂犬疫苗500元＋喀什市疾控中心打狂犬疫苗256.2元），对原告主张不合理的部分不予支持；2、交通费552元；3、误工费5443元（49668元／年÷365天×40天）；4、护理费54

公民的健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案争议焦点为：被告饲养的狗致原告损害是否可以不承担或者减轻责任。本案中，原告马吉堂是在被告王德先、杨玉华的商店后门、与被告杨玉华在一起时被被告饲养的狗咬伤，对此原、被告均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告认为原告故意殴打狗，因而被狗咬伤，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告的商店是对外营业的公共场所，被告具有保证顾客安全的义务，当时有多人进后门购买商品，原告是与被告杨玉华在一起购买配

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵三民终字第00113号上诉人（原审被告）王德先，男，汉族，1958年9月8日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第三师。上诉人（原审被告）杨玉华（上诉人王德先之妻），女，汉族，1958年12月24日出生，第三师退休工人，住新疆生产建设兵团第三师。二上诉人的委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马吉堂，男，苗族，……