买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终1525号

原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告为原告陆续出具欠条的时间为2015年12月1日至2017年5月5日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告是否拖欠原告饲料款的问题。被告提供的其中国农业银行个人明细对账单，能够体现杜居洪于2016年10月9日给郑宜勇转款38790元的事实，因为原、被告均未主张除饲料供应、毛鸡销售业务外，双方还存在着其他业务往来，故一审法院应当认定该38790元的汇款与饲料供应、毛鸡销售业务往来存在着关联。原告虽然主张被告于2015年12月1日至2016年1月4日赊欠的饲料款115125元未付，但原告又于2016年10月9日向被告转款，明显不符合日常交易习惯及惯例，且如果上述饲料款未付，原告不可能再继续与被告发生交易，不可能待2017年7月24日才以被告自行销售给和美公司的鸡款抵扣发生在2015年12月1日至2016年1月4日期间的债务。根据最高人民法院

原、被告之间产生的法律事实引起的民事纠纷，发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告为原告陆续出具欠条的时间为2015年12月1日至2017年5月5日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告是否拖欠原告饲料款的问题。被告提供的其中国农业银行个人明细对账单，能够体现杜居洪于2016年10月9日给郑宜勇转款38790元的事实，因为原、被告均未主张除饲料供应、毛鸡销售业务外，双方还存在着其他业务往来，故一审法院应当认定该38790元

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1525号上诉人（原审原告）：杜居洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宜勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：孙银环，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上二……