小额借款合同纠纷 （2016）浙08民初209号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。本案中，海蓝化工归还被告案涉款项系在被告因海蓝化工未依法履行双方于2014年12月份达成的民事调解书，申请法院强制执行后，在法院执行程序中进行的清偿。现原告主张在清偿案涉款项时海蓝化工与被告存有恶意串通损害其他债权人利益而请求对此予以撤销，其应对其该主张提供证据加以证明。而根据原告提供证据，即使付款的审批人系受被告指派管理海蓝化工的生产经营，该付款行为也非该指派人员的个人行为，也只能认定为海蓝化工依法履行生效民事调解书，难以认定被告与海蓝化工存有恶意串通。故此，原告提出撤销案涉清偿行为的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告浙江海蓝化工集团

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。本案中，海蓝化工归还被告案涉款项系在被告因海蓝化工未依法履行双方于2014年12月份达成的民事调解书，申请法院强制执行后，在法院执行程序中进行的清偿。现原告主张在清偿案涉款项时海蓝化工与被告存有恶意串通损害其他债权人利益而请求对此予以撤销，其应对其该主张提供证据加以证明。而根据原告提供证据，即使付款的审批人系受被告指派管理海蓝化工的生产经营，该付款行为也非该指派人员的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民初209号原告：浙江海蓝化工集团有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市新桥街城隍庙116号。诉讼代表人：任一民，该管理人负责人。委托代理人（特别授权代理）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，统一社会信用代码9133080005281281X7，……