民间借贷纠纷 （2015）一中民三终字第0136号

本案诉争的焦点为：张翔与纪金钢之间是否系民间借贷关系，是否有借款事实存在？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，张翔应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。借贷合意凭证用以证明双方之间存在借贷的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了其交付借款的义务，这是要求对方返还借款的事实基础。本案中，关于“款项交付”的举证，双方均认可诉争款项系张翔所支出，一审法院予以确认。但关于“借贷合意”的举证，张翔仅依据双方对账单的标题“纪金钢欠刘晨阳、张翔垫付出资款明细表”的表述而主张借贷关系成立，而纪金钢所提供的对账单的标题为“费用支出汇总单”，虽然该证据欠缺第94项，但其他项目的数额、总额及刘晨阳、张翔分别出资的数额均与张翔所提供证据一致，并有刘晨阳、张翔（刘晨阳代签，张翔认可其代签效力）、纪金钢共同签字确认，且在署名前有“合股人、出资人”字样，并同时提供《合作协议》、证人证言等予以佐证该

本案诉争的焦点为：张翔与纪金钢之间是否系民间借贷关系，是否有借款事实存在？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，张翔应就两个要件完成举证责任，即借贷合意与款项交付。借贷合意凭证用以证明双方之间存在借贷的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了其交付借款的义务，这是要求对方返还借款的事实基础。本案中，关于“款项交付”的举证，双方均认可诉争款项系张翔所支出，一审法院予以确认。但关于“借贷合意”

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0136号上诉人（原审原告）张翔。委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪金钢。上诉人张翔因民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翔及其委托代理人程晓霞、被上诉人纪金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……