金融借款合同纠纷 （2017）云01民终5559号
裁判要旨
晓明公司、董跃银、胡晓铭承认农行禄劝县支行在本案中所主张的事实，故对农行禄劝县支行主张的事实予以确认。农行禄劝县支行与晓明公司签订的借款合同及其与董跃银、胡晓铭签订的抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思，合法有效。晓明公司未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任，期限内利息、逾期罚息、复息及相关费用承担按借款合同约定计算。董跃银、胡晓铭未能保证晓明公司按期还款，对此应向农行禄劝县支行承担连带清偿责任。晓明公司、董跃银、胡晓铭对农行禄劝县支行一审庭审后提供的罚息计算清单无异议，所以农行禄劝县支行主张的1至4项诉讼请求，一审法院予以支持，但律师代理费用的计算标准应按《云南省律师服务收费暂行标准》计算，收费比例取中间值为宜。至于农行禄劝县支行主张的第5项请求，如案件需强制执行，则在执行阶段相关法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：“一、被告云南晓明市政建筑工程有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司禄
摘要
中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行、云南晓明市政建筑工程有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5559号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：杨文琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晓明市政建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇南街七队新区。法定……