买卖合同纠纷 (2019)沪02民终10027号

案号
(2019)沪02民终10027号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

铭沛公司与欧尚公司签订的《购销合同》合法有效,双方均应当按照约定履行合同义务。铭沛公司向欧尚公司供货后,按照双方确认的结算金额开具发票,并未就发票金额提出过异议,应视为对于欧尚公司应付货款金额的确认。对于欧尚公司主张因两笔退货而不应支付相应货款的意见,因欧尚公司未提供相应的退货证据,一审法院不予采信。一审法院委托由上海市高级人民法院抽签决定的上海宏大东亚会计师事务所有限公司对铭沛公司、欧尚公司双方提交的送货凭证、发票、扣款凭证、付款凭证、退货凭证等进行了全面审计,上海宏大东亚会计师事务所有限公司经高院抽签选定,具备相应资质,与本案当事人无利害关系,处于中立地位,审计方法合法、专业,审计结果客观。审理中,审计人员亦到庭对审计经过、审计方法、审计结论等进行了说明解释,对于审计结论,铭沛公司、欧尚公司均无异议,一审法院予以确认。根据审计报告,欧尚公司应支付铭沛公司货款18,213.77元,退还押金5,000元。铭沛公司于2018年第一次起诉向欧尚公司主张货款,起诉状及证据副本于2018年7月3日送达欧尚公司,后因大量账目需要核对,铭沛公司申请撤诉。本案铭沛公司向欧尚公司主张欠付货款,应给予欧

摘要

铭沛公司与欧尚公司签订的《购销合同》合法有效,双方均应当按照约定履行合同义务。铭沛公司向欧尚公司供货后,按照双方确认的结算金额开具发票,并未就发票金额提出过异议,应视为对于欧尚公司应付货款金额的确认。对于欧尚公司主张因两笔退货而不应支付相应货款的意见,因欧尚公司未提供相应的退货证据,一审法院不予采信。一审法院委托由上海市高级人民法院抽签决定的上海宏大东亚会计师事务所有限公司对铭沛公司、欧尚公司双方提交的送货凭证、发票、扣款凭证、付款凭证、退货凭证等进行了全面审计,上海宏大东亚会计师事务所有限公司经高院抽签选定,具备相应资质,与本案当事人无利害关系,处于中立地位,审计方法合法、专业,审计结果客观

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪02民终10027号上诉人(原审原告):上海铭沛实业发展有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人:沈东波,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡良,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:骆宏斌,上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):欧尚(中国)投资有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人:黄明端,该公司董事长。委托诉讼代理人:奚颖……