侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初198号

原告朱艳广系涉案外观设计专利权人，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵权设计与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。本案中，宣传册第16页显示的产品与涉案专利产品系相同产品，被告所称的桌腿略有外撇并不影响其设计与涉案授权专利设计整体外观上的一致性；第513号公证书第26页产品照片显示的产品与涉案专利产品亦系相同产品，该产品在靠近桌子边缘的纵、横线均延伸至桌子边缘，而涉案授权专利设计相应纵、横线并未延伸至桌子边缘，但该差异在整个视图中所占比例较小，并不影响两者整体视觉效果上的一致性；第513号公证书第34页的半成品照片未显示成品的整体设计要点，无法判定其系专用于生产被诉侵权产品的半成品。综上，宣传册第16页的产品设计及第513号公证书第26页的

原告朱艳广系涉案外观设计专利权人，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵权设计与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。本案中，宣传册第16页显示的产品与涉案专利产品系相同产品，被告所称的桌腿略有外撇并不影响其设计与涉案授权专利设计整体外观上的一致性；第

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初198号原告：朱艳广，男，1972年2月6日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律……