行政登记 （2016）桂02行初25号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，向人民法院提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，应当系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，原告鸡喇村委、鸡喇一组认为被告柳州市政府给第三人邝明界核发的XXXXXX号土地证侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，XXXXXX号土地证系以XXXXX号等土地证为基础事实进行的一系列变更登记而来，而二原告针对XXXXX号土地证的合法性问题另案提起的行政诉讼又因超过了不动产法定二十年的最长起诉期限而被驳回，因此，在XXXXX号土地证的合法性未经有权机关否定的情况下，二原告与涉案土地后续的变更登记行为之间的利害关系不能据此确定，其不具备对该部分登记行为提起诉讼的原告主体资格。故对二原告的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会、柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第一村民小组的起诉。 案

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，向人民法院提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，应当系行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，原告鸡喇村委、鸡喇一组认为被告柳州市政府给第三人邝明界核发的XXXXXX号土地证侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。但从本案现有证据及查明的事实来看，XXXXXX号土地证系以XXXXX号等土地证为基础事实进行的一系列变更登记而来，而二原告针对XXXXX号土地证的合法性问题另案提起的行政诉讼又因超过了不动产法定二十年的最长起诉期限而被驳回，因此，在XXXXX号土地证的合法性未经有权机关否定的情况下，二原告与涉案土地后续的变更登记行为之间的利

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初25号 原告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会（以下简称鸡喇村委），住所地柳州市鱼峰区柳石路159-1号。 法定代表人孙巧侠，主任。 原告柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第一村民小组（以下简称鸡喇一组）。 诉讼代表人欧庆忠，组长。 二原告共同委托代理人梁宙英，广西桂中天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府（以下简……