行政许可 （2014）平行初字第13号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）3号《关于撤销〈关于村镇建筑许可证失效通知书〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局2013年11月1日作出的平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许可证失效通知书》违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 梁玉科审判员 赵 益审判员 邹耀东二〇一四年八月二十八日书记员 王亚倩
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）3号《关于撤销〈关于村镇建筑许可证失效通知书〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局2013年11月1日作出的平新住建通字（2013）1号《关于村镇建筑许
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行初字第13号原告**，男，汉族，1983年11月20日生。委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局，住所地平顶山市新华区。法定代表人郑华永，男，该局局长。委托代理人王亚飞，男，该局工作人员。委托代理人李金娥，女，河南物华律师事务所律师。原告**不服平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出的平新住建……