不当得利纠纷 （2014）济民终字第1500号

本案双方争议的焦点有二：1、本案是否超出诉讼时效；2、原告要求被告偿还扣发的工资是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，被告在1997年8月至2003年2月间扣发原告工资用于冲抵借款及汽车维修款，2011年10月1日原告办理退休手续时，被告将扣款收据交付原告，诉讼时效应当自2011年10月1日起计算。原告于2012年7月23日就扣款事项向仲裁部门提出仲裁申请，请求被驳回后，向本院提起劳动争议之诉，一、二审被驳回后，原告提起本案的诉讼，故本案原告主张权利时未超出法定诉讼时效。关于第二个争议焦点，一、1995年3月13日，原告向被告借款13，500元，借条注明：给单县水利局购买曲轴款，崔经理同意。借款后，原告应当提供购买曲轴的相应发票，用于冲抵借款，但原告未能提供。故原告无法证明借款款项用于为单县水利局购买曲轴，被告扣除原告部分工资用于冲抵该借款，系债务的抵销。故原告要求被告偿还冲抵借款的工资款，理由不当，不予支持；二、被告公司在济宁市进口汽车大修厂维修00111号、04030号车辆，维修单中均注明原告蒋庆彬为驾驶员，车辆分别隶属于企营办、公司。故该两车维修费用应由被告公司或相应部门承担，被

本案双方争议的焦点有二：1、本案是否超出诉讼时效；2、原告要求被告偿还扣发的工资是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，被告在1997年8月至2003年2月间扣发原告工资用于冲抵借款及汽车维修款，2011年10月1日原告办理退休手续时，被告将扣款收据交付原告，诉讼时效应当自2011年10月1日起计算。原告于2012年7月23日就扣款事项向仲裁部门提出仲裁申请，请求被驳回后，向本院提起劳动争议之诉，一、二审被驳回后，原告提起本案的诉讼，故本案原告主张权利时未超出法定诉讼时效。关于第二个争议焦点，一、1995年3月13日，原告向被告借款13，500元，借条注明：给单县水利局购买曲轴款，崔经理同意。借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1500号上诉人（原审被告）济宁市水利工程施工公司，住所地：济宁市共青团路36号。法定代表人杨凤军，经理。委托代理人金秀芬。被上诉人（原审原告）蒋庆彬，济宁市水利工程施工公司退休职工。委托代理人陈祥枢。上诉人济宁市水利工程施工公司因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……