建设工程施工合同纠纷 （2018）青01民终693号
裁判要旨
原审法院对本案的处理结果存在以下问题：1、实体方面主要表现在：根据祥达公司提交的”以车抵款协议书”记载内容，可以证实赵建军借用祥达公司资质承揽了涉案工程。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；据此西矿公司与祥达公司签订的《建设工程施工合同》应属无效合同。2、程序方面主要表现在：一审法院在祥达公司未出具授权委托书委托赵建军签收鉴定报告和鉴定意见书的情况下，向赵建军送达了鉴定报告和鉴定意见书，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2059号民事判决；二、发回青海省湟中县人民法院重审。二审案件受理费48244元，退还上诉人青海省祥达建设工程有限公司。审判长张薇审判员左志萍审判员王有林二○一八年六月七日书记员雷蕾 来源：马 克 数 据 网
摘要
青海省祥达建设工程有限公司与青海西矿同鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终693号上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码×××（2-4），住所地西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。法定代表人：王祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国永，青海辉湟律师事……