建筑设备租赁合同纠纷 （2016）琼97民终791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。北京建雄建筑公司以“该公司不是本案适格的当事人，不应当承担相应的责任”进行抗辩。但北京建雄建筑公司不能提供证据证明“北京市建雄建筑集团有限公司富居酒店项目部”不是其公司使用的公章，因此，《钢管外架工程劳务分包合同》上的“北京市建雄建筑集团有限公司富居酒店项目部”应认定为北京建雄建筑公司使用的项目专用章。《钢管外架工程劳务分包合同》是海口新泰租赁站和北京建雄建筑公司双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的规定，为合法有效，应受法律保护。合同签订后，海口新泰租赁站已按照合同的约定履行向北京建雄建筑公司提供脚手架钢管并进行安装施工的义务,北京建雄建筑公司应当支付相应的租赁费给海口新泰租赁站。北京建雄建筑公司没有履行支付义务，已构成违约,应承担相应的违约责任。海口新泰租赁站请求北京建雄建筑公司返还富居酒店项目工地的全部脚手架钢管、支付脚手架钢管租赁费419290.96元（44元／㎡×9529.34㎡＝419290.96元）、支付超期使用脚手架钢管租赁费（该租赁费按建筑总面积9529.34平方米从

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。北京建雄建筑公司以“该公司不是本案适格的当事人，不应当承担相应的责任”进行抗辩。但北京建雄建筑公司不能提供证据证明“北京市建雄建筑集团有限公司富居酒店项目部”不是其公司使用的公章，因此，《钢管外架工程劳务分包合同》上的“北京市建雄建筑集团有限公司富居酒店项目部”应认定为北京建雄建筑公司使用的项目专用章。《钢管外架工程劳务分包合同》是海口新泰租赁站和北京建雄建筑公司双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的规定，为合法有效，应受法律保护。合同签订后，海口新泰租赁站已按照合同的约定履行向北京建雄建筑公

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终791号上诉人（原审被告）北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。法定代表人郭静新，该公司董事长。委托代理人杨效静，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海口秀英新泰建材租赁站,经营场所海南省海口市秀英区长流镇永桂开发区。经营者韩章财，男，汉族。委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师……