承揽合同纠纷 （2019）苏05民终9639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创豪公司与卓英社公司签订的《合同书（刀模承包协议）》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《合同书（刀模承包协议）》约定，由创豪公司在承包期内不限量的按卓英社公司提供的图纸要求在规定时间内定作刀模并交付给卓英社公司，同时负责所有刀板的维修，因此符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人给付报酬。据此，一审法院认定双方当事人之间成立承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议焦点是双方当事人之间的交易结算金额，创豪公司主张根据其提供刀模的数量、单价进行结算，卓英社公司主张按光学片生产成品的当月未税的入库金额（当月未税产值）的1.3%按月结算，与创豪公司提供的刀模数量、单价无关。对此，《合同书（刀模承包协议）》第二条责任与义务中第1款约定刀模支付额度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创豪公司与卓英社公司签订的《合同书（刀模承包协议）》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《合同书（刀模承包协议）》约定，由创豪公司在承包期内不限量的按卓英社公司提供的图纸要求在规定时间内定作刀模并交付给卓英社公司，同时负责所有刀板的维修，因此符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，即承揽人按照定作人的要求完成

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9639号上诉人（原审原告）：苏州创豪精密模具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天鹅荡路2649号。法定代表人：沈玉兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛卓英社科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇天山三路50号。法定代表人：王恩辉，执行董事。委托诉讼代……