民间借贷纠纷 （2014）民一终字第68号

林金明系基于四份《借条》和一份《担保函》提起本案诉讼，诉请标的金额已超过5000万元。林文清、三源公司抗辩称已经陆续向林金明还款，实际借款金额不足5000万元，本案系林金明隐瞒还款事实以规避案件管辖，此系案件实体审理的范畴，在管辖权异议中不予审查。林文清为香港居民，故本案为涉港民商事纠纷，适用集中管辖的有关规定。现有证据表明涉案标的达5000万元，根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定：“福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万人民币以下的五类第一审涉外民商事案件”，以及最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定：“指定三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件……”，本案被告三源公司住所地虽在莆田市，但案涉争议标的金额属于该院的级别管辖范围，故应由该院管辖。综上，林文清、三源公司提出的管辖权异议的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件

林金明系基于四份《借条》和一份《担保函》提起本案诉讼，诉请标的金额已超过5000万元。林文清、三源公司抗辩称已经陆续向林金明还款，实际借款金额不足5000万元，本案系林金明隐瞒还款事实以规避案件管辖，此系案件实体审理的范畴，在管辖权异议中不予审查。林文清为香港居民，故本案为涉港民商事纠纷，适用集中管辖的有关规定。现有证据表明涉案标的达5000万元，根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定：“福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万人民币以下的五类第一审涉外民商事案件”，以及最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第68号上诉人（一审被告）：林文清。委托代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。委托代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建省三源金属制品有限公司。法定代表人：林文清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。委托代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林金明。委……