民间借贷纠纷 （2019）豫13民终2106号

本案属民间借贷纠纷，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，被告候金良对于原告提供的三张借条的真实性不持异议，根据上述法律规定，各方的权利义务关系明确，被告候金良作为履行还款义务的一方依法应对已经偿还借款负有举证责任，被告候金良虽然向本院提供了其于2016年10月8日出具的欠条及于2016年10月11日向原告转款215000元的转账凭证，欲证实双方所有借款已结清，但原告对此不予认可；且根据庭审查明的事实，被告候金良确认对原告归还给其的借条并未进行计算、核对，就撕毁了。因双方经济来往频繁，结合本案原被告双方所举证据及交易方式、交易习惯，可以看出被告候金良每次向原告借

本案属民间借贷纠纷，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，被告候金良对于原告提供的三张借条的真实性不持异议，根据上述法律规定，各方的权利义务关系明确，被告候金良作为履行

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2106号上诉人（原审被告）：候金良，男，汉族，1976年7月13日生，现住南阳市。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴银果，女，汉族，1976年11月8日生，住南阳市宛城区。原审被告：王海芳，女，汉族，1978年5月4日生，住址同上，系候金良妻子。上诉人候金良因与被上诉人吴银果、原审被告王海芳为民……