金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6573号

本案中借贷双方于2004年3月11日已经就本案所涉借款事项在山西省公证处办理了具有强制执行力的(2004)晋证经字第1327号公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】)17号)及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告已经办理了具有强制执行力的公证书，原告现就公证债权文书提起诉讼，本院应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条的规定，裁定驳回中行太原鼓楼支行的起诉。案件受理费114元减半收取57元，退还中

本案中借贷双方于2004年3月11日已经就本案所涉借款事项在山西省公证处办理了具有强制执行力的(2004)晋证经字第1327号公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】)17号)及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6573号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**。负责人：粱丑生，行长。委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭忠礼，男，1951年1月22日出生，汉族，住清徐县。被上诉人（原审被告）：要金秀，女，1950年3月14日出……