财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第344号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚德庆、王红良称李秀芳、薛立华东崔村经合社的施工行为对其房屋造成损害且应当承担损害赔偿责任，其应当在证明如下事实：一是其房屋在管线漏水之前并未出现损害，二是房屋现在出现损害，三是房屋的损害与管线漏水存在因果关系。但姚德庆、王红良的现有证据，无法证明其主张的成立。故对上诉人姚德庆、王红良的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由姚德庆、王红良负担（已交纳）。二审案件受理费二十五元，由姚德庆、王红良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 温志军审 判 员 赵懿荣代理审判员 唐兴华二〇一四年三月十日书 记 员 田若男 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚德庆、王红良称李秀芳、薛立华东崔村经合社的施工行为对其房屋造成损害且应当承担损害赔偿责任，其应当在证明如下事实：一是其房屋在管线漏水之前并未出现损害，二是房屋现在出现损害，三是房屋的损害与管线漏水存在因果关系。但姚德庆、王红良的现有证据，无法证明其主张的成立。故对上诉人姚德庆、王红良的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第344号上诉人（原审原告）姚德庆，男，1969年9月25日出生。上诉人（原审原告）王红良，女，1969年4月16日出生。二上诉人之共同委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人孙琳琳，北京市昌兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李秀芳，女，1961年11月10日出生。被上诉人（原审被告）薛立华，男，19……