金融借款合同纠纷 （2013）滨中商初字第75号

原告与被告利民粮油公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》以及与被告恒源石油公司、郭文军、于洪燕签订的《小企业最高额抵押合同》，《最高额保证合同》等，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告利粮油公司未依约付息的行为构成违约，原告依据合同约定主张提前收回借款本息，对依法办理了抵押登记的抵押物行使抵押权，并主张被告恒源石油公司、郭文军、于洪燕承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；原告主张由被告承担律师费，并提交实际发生的证据加以印证，符合有关收费标准及双方合同的约定，亦应予以支持。被告利民粮油公司所称，在原告起诉后已交5万元的主张，经庭审确认为40571.47元，对此原告已在诉求数额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金400万元，利息1265

原告与被告利民粮油公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》以及与被告恒源石油公司、郭文军、于洪燕签订的《小企业最高额抵押合同》，《最高额保证合同》等，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告利粮油公司未依约付息的行为构成违约，原告依据合同约定主张提前收回借款本息，对依法办理了抵押登记的抵押物行使抵押权，并主张被告恒源石油公司、郭文军、于洪燕承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；原告主张由被告承担律师费，并提交实际发生的证据加以印证，符合有关收费标准及双方合同的约定，亦应予以支持。被告利民粮油公司所称，在原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号。负责人：王金虎，行长。委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省阳信县利民粮油制有限公司。住所地：滨州市阳信县河流镇驻地。法定代表人：郭文军，总经理。被告：郭文军，男，1984年11月14日出生，汉族，住滨州市。被告……