土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）新27民终411号

原告高小军两次向博乐市人民法院分别起诉王宁和李建新，诉讼请求中均包含有本案的92400元的承包费退还之请求，且均向博乐市人民法院提交过支付191400元的相关证据，其现依据李建新出具的收条要求两被告退还92400元的诉讼请求已经经过（2014）博民一初字第359号、（2015）博民一初字第1452号两份生效裁判文书予以审理，两份生效判决书的既判力已涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，现高小军再次就同一问题提起诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高小军的起诉。本院认为：博乐市人民法院(2014)博民一初字第359号、（2015）博民一初字第1452号民事案件生效判决已对涉案标的95700元的性质进行了认定，并对高小军分别要求王宁、李建新返还该款项的诉讼请求进行了审理。本案基本事实、诉讼请求与上述两诉相同，本案法律关系、案件原告、被告包含于上述两诉之中。现高小军对已经诉讼处理过的事项再次起诉，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。综上，高小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实

原告高小军两次向博乐市人民法院分别起诉王宁和李建新，诉讼请求中均包含有本案的92400元的承包费退还之请求，且均向博乐市人民法院提交过支付191400元的相关证据，其现依据李建新出具的收条要求两被告退还92400元的诉讼请求已经经过（2014）博民一初字第359号、（2015）博民一初字第1452号两份生效裁判文书予以审理，两份生效判决书的既判力已涵盖本案的诉讼标的和诉讼主张，现高小军再次就同一问题提起诉讼，违反了”一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高小军的起诉。本院认为：博乐市人民法

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终411号上诉人（原审原告）：高小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建新，男，1972年7月15日出生，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1970年12月24日出生，汉族，住博乐市。上诉人高小军因与被上诉人李……