民间借贷纠纷 （2017）皖02民终403号

唐月波向王贤志借款，有借条、借款明细予以证实，对双方的债权债务关系一审法院予以确认。2016年6月29日的借款明细确认双方的借款总额为237.5万元，该对账单与11份借条的总额吻合，同时与王贤志提供的转账凭证基本能够吻合，故对王贤志主张唐月波归还借款本金237.5万元的诉请一审法院予以支持。唐月波辩称王贤志实际借款135万元，对王贤志未能提供转账凭证的借款金额不予认可，一审法院认为该辩称不能成立，理由如下：一、虽然部分借条王贤志未能提供直接转账给唐月波的转账凭证，但提供了部分转账给第三人的转账凭证，而该转账凭证的日期与金额和唐月波出具的借条日期、金额基本吻合；二、唐月波解释借条虽系其本人出具，但王贤志事后未能实际支付该款项，但对其为何未抽回该借条未能作出合理解释；三、借款后唐月波定期归还款项，且归还的金额基本与对应借条上载明的本金为基数按一定的月利率计算的利息能够吻合。综上，虽然唐月波辩称其与第三人并不相识，一审法院经调查也未能联系到相关第三人，但王贤志的陈述更加具有说服力，唐月波对其辩称未能提供足够证据予以证实，故一审法院不予认可。唐月波辩称双方未约定利息，故其已经归还的为借款本金，

唐月波向王贤志借款，有借条、借款明细予以证实，对双方的债权债务关系一审法院予以确认。2016年6月29日的借款明细确认双方的借款总额为237.5万元，该对账单与11份借条的总额吻合，同时与王贤志提供的转账凭证基本能够吻合，故对王贤志主张唐月波归还借款本金237.5万元的诉请一审法院予以支持。唐月波辩称王贤志实际借款135万元，对王贤志未能提供转账凭证的借款金额不予认可，一审法院认为该辩称不能成立，理由如下：一、虽然部分借条王贤志未能提供直接转账给唐月波的转账凭证，但提供了部分转账给第三人的转账凭证，而该转账凭证的日期与金额和唐月波出具的借条日期、金额基本吻合；二、唐月波解释借条虽系其本人出具，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终403号上诉人（原审被告）：唐月波，男，1973年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟祥俐，女，1974年6月26日出生，汉族，工商银行职工，住址同上，委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贤志，男，1971年8月29日……