买卖合同纠纷 （2017）湘13民终445号

本案被告天泰公司在原告处采购设备，应当支付相应的货款，且双方进行了对账并在后签订了《货款归还协议》，该协议合法有效，本案事实清楚，被告天泰公司未按协议约定的期限履行，构成违约。被告天泰公司、张伟辩称《货款归还协议》及《借条》是在受胁迫的情况下签订的，但并无足够有效的证据证明，且其签订协议和出具借条是在报警之后，不能认定所签协议和出具借条是在受胁迫的情况下出具的。被告天泰公司按照协议约定仍应支付全部未付货款1719010元。被告天泰公司因原告提供的产品存在质量问题而遭买家拒付或者被告天泰公司直接向原告拒付，所拒付的货款应当从拖欠的货款中扣除，包括被告天泰公司拒付的货款74420元、放马坪煤矿拒付的货款531222元、雄硐煤矿拒付的货款390000元，另被告张伟支付了原告货款110000元，被告天泰公司尚应支付原告的货款为613368元。被告张伟自愿为被告天泰公司所欠原告的货款提供担保，且双方未约定保证方式，被告张伟应当对被告天泰公司所欠货款向原告承担连带保证责任。关于违约金，因原告提供的产品有质量问题，被告天泰公司不支付货款，双方都存在违约行为，故对于原告主张的违约金不予支持。另被告天泰

本案被告天泰公司在原告处采购设备，应当支付相应的货款，且双方进行了对账并在后签订了《货款归还协议》，该协议合法有效，本案事实清楚，被告天泰公司未按协议约定的期限履行，构成违约。被告天泰公司、张伟辩称《货款归还协议》及《借条》是在受胁迫的情况下签订的，但并无足够有效的证据证明，且其签订协议和出具借条是在报警之后，不能认定所签协议和出具借条是在受胁迫的情况下出具的。被告天泰公司按照协议约定仍应支付全部未付货款1719010元。被告天泰公司因原告提供的产品存在质量问题而遭买家拒付或者被告天泰公司直接向原告拒付，所拒付的货款应当从拖欠的货款中扣除，包括被告天泰公司拒付的货款74420元、放马坪煤矿拒付

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终445号上诉人（原审原告）：湖南三都煤矿设备制造有限公司。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司。法定代表人：张伟。上诉人（原审被告）：张伟。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。原审被告：李琴琴。上诉人湖南三都煤矿设备制造有限公司……