民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1969号

双方争议焦点为：1、本案涉及的借款是否已超过诉讼时效；2、孙朝良是否将余款3万元还给刘汉兵之妻邬秀英。关于本案的第一笔借款是否已超过诉讼时效的问题。本案借款发生在2010年11月，约定借款期限为1年，即该笔借款应于2011年11月到期。根据我国民法通则第一百三十五条的规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，即刘汉兵应当在2013年11月前向孙朝良主张权利。本案中，刘汉兵于2016年6月27日起诉主张借款的债权已经超过法定的诉讼时效。刘汉兵无证据证明其在诉讼时效期间向孙朝良主张过借款及利息，刘汉兵的起诉已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。关于孙朝良是否将余款3万元还给刘汉兵之妻邬秀英。刘汉兵在其婚姻关系存续期间出借5万元给孙朝良，并出具借条一张，孙朝良向刘汉兵还款2万元，剩余3万元借款经证人黎怀庆和李兴忠证实以及村委组织双方调解的现场录音佐证，孙朝良已将余款偿还给刘汉兵之妻邬秀英。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条（五）项的规定，夫妻在婚姻存续期间一方或者双方取得的债权属于夫妻共同财产。刘汉兵的出借行为，实质上是其在婚

双方争议焦点为：1、本案涉及的借款是否已超过诉讼时效；2、孙朝良是否将余款3万元还给刘汉兵之妻邬秀英。关于本案的第一笔借款是否已超过诉讼时效的问题。本案借款发生在2010年11月，约定借款期限为1年，即该笔借款应于2011年11月到期。根据我国民法通则第一百三十五条的规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，即刘汉兵应当在2013年11月前向孙朝良主张权利。本案中，刘汉兵于2016年6月27日起诉主张借款的债权已经超过法定的诉讼时效。刘汉兵无证据证明其在诉讼时效期间向孙朝良主张过借款及利息，刘汉兵的起诉已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。关于孙朝良是否将余款3万元还给刘汉

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1969号上诉人(原审被告)：刘汉兵，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙朝良，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。上诉人刘汉兵因与被上诉人孙朝良民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫……