工伤保险待遇纠纷 （2021）晋07民终411号

部分将该笔款项认定为住院伙食补助费，不仅用词不严谨，认定款项性质错误，而且依据第1点所述，该费用并非上诉人支付，上诉人仅是出于用人单位关怀员工的角度代为转交的该费用，一审法院对该笔款项前后认定不一致，且其认定由上诉人支付实属严重错误。3.一审法院认定上诉人支付了被上诉人一次性工伤医疗补助金60894元，剩余60004.44元应由经办机构从保险基金中支付属事实认定错误。上诉人并无向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金的义务，且一审法院在明知上述费用应由经办机构从保险基金中支付,还继续认定上诉人支付一次性工伤医疗补助金实属事实认定严重错误。4.一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金属判决错误。根据上诉人于一审中提交的由被上诉人签字捺印确认的《阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司2019年解除/终止劳动合同人员费用结算表》结合被上诉人庭审中自认，上诉人已将一次性伤残就业补助金于2019年6月28日便支付给被上诉人，一审法院不顾客观事实，不顾上诉人证据及被上诉人自认，判决上诉人给付该款项属严重错误。综上，上诉人已将被上诉人应得的所有工伤保险待遇、工资待遇等款项全部支付完毕。二、一审法院适

部分将该笔款项认定为住院伙食补助费，不仅用词不严谨，认定款项性质错误，而且依据第1点所述，该费用并非上诉人支付，上诉人仅是出于用人单位关怀员工的角度代为转交的该费用，一审法院对该笔款项前后认定不一致，且其认定由上诉人支付实属严重错误。3.一审法院认定上诉人支付了被上诉人一次性工伤医疗补助金60894元，剩余60004.44元应由经办机构从保险基金中支付属事实认定错误。上诉人并无向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金的义务，且一审法院在明知上述费用应由经办机构从保险基金中支付,还继续认定上诉人支付一次性工伤医疗补助金实属事实认定严重错误。4.一审法院判决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金属判决错

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终411号上诉人（原审被告）：阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县义兴镇后沟村。法定代表人：柳军涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:胡鹏，山西岱安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于新江。委托诉讼代理人:郗建红，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人:白晶薇，山西硕明律师事务所律师。上诉人阳泉煤业集……