金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00359号

招行太仓支行与张亮、杨洁签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。俞晓花、姜融冰辩称上述借款系张亮所实施的贷款诈骗行为，但未能提供相应的证据予以证实，原审法院不予采信。招行太仓支行按约向张亮、杨洁发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，张亮、杨洁理应按照上述协议约定的还款方式履行还款义务。但张亮、杨洁未按上述协议约定履行按月还息义务，且已经连续超过三个月，招行太仓支行有权按上述协议约定计收相应的罚息、复利，并宣布“周转易贷款”提前到期，要求张亮、杨洁归还结欠的全部贷款本息，并承担招行太仓支行为实现债权而支付的律师费。截至2014年5月13日，张亮、杨洁尚欠招行太仓支行借款本金1350000元、利息（含罚息、复利）41340.78元，原审法院予以确认。此后的利息，招行太仓支行主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。根据本案所涉合同标的，招行太仓支行主张的律师费55653元，符合江苏省规定的收费标准，原审法院予以支持。招行太仓支行与俞晓花、姜融冰签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，对

招行太仓支行与张亮、杨洁签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。俞晓花、姜融冰辩称上述借款系张亮所实施的贷款诈骗行为，但未能提供相应的证据予以证实，原审法院不予采信。招行太仓支行按约向张亮、杨洁发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，张亮、杨洁理应按照上述协议约定的还款方式履行还款义务。但张亮、杨洁未按上述协议约定履行按月还息义务，且已经连续超过三个月，招行太仓支行有权按上述协议约定计收相应的罚息、复利，并宣布“周转易贷款”提前到期，要求张亮、杨洁归还结欠的全部贷款本息，并承担招行太仓支行为实现债权而支付的律师费。截至2014年5月13日，张亮、杨洁尚欠招行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00359号上诉人（原审被告）俞晓花。委托代理人唐仁秋。上诉人（原审被告）姜融冰。委托代理人唐仁秋。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼。诉讼代表人姚胜。委托代理人鲁兵。委托代理人范文裕。被上诉人（原审被告）张亮。被上诉人（原审被告）杨洁。上诉人俞晓花、姜融冰因与被上诉人招……