金融借款合同纠纷 （2019）赣06民终691号

根据查明的事实可知，本案为金融借款合同纠纷。原审原告农商银行龙虎山支行的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应当进行审理。至于原审法院认为借款人借款后涉嫌高利转贷犯罪，可依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”及第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”将有关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但本案应当继续审理。原审法院适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初819号之一民事裁定；二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　黄

根据查明的事实可知，本案为金融借款合同纠纷。原审原告农商银行龙虎山支行的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应当进行审理。至于原审法院认为借款人借款后涉嫌高利转贷犯罪，可依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”及第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终691号上诉人（原审原告）：鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行，统一社会信用代码913606000634968598,住所地江西省龙虎山管委会泸溪河大道西1号。负责人：洪芳荣，职务：行长。上诉人（原审被告）：罗样木，男，汉族，1959年9月7日出生，江西省贵溪市人,住贵溪市。委托代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。上诉……