合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）民申字第1117号

本案再审审查主要涉及以下问题：1.杜树春是否应当返还案涉铁矿并承担案涉债务；2.一审判决是否违反《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。（一）关于杜树春是否应当返还案涉铁矿并承担案涉债务的问题案涉铁矿的原采矿权人为天拓公司、经营人为后旗宏泰公司、中旗宏泰公司。2007年6月20日，后旗宏泰公司与同钢公司签订《合作及转让协议书》，拟将案涉铁矿转让给同钢公司，总价款1.15亿元。因同钢公司支付8000万元后，无力支付余款，双方产生争议。2009年3月8日，后旗宏泰公司、同钢公司、杜树春、李志强签订四方协议。该协议第一条约定：由后旗宏泰公司向同钢公司返还其所收受的收购资产款及货款8000万元，除后旗宏泰公司已向同钢公司返还3000万元外，剩余5000万元同钢公司的债权附加条件分别转让给实际投资人杜树春和李志强；其中：a.转让给杜树春3000万元，专项用于收购后旗宏泰公司的股份，同时对在同钢公司从2007年6月20日起收购后旗宏泰公司资产、代后旗宏泰公司管理铁矿过程中至本协议生效之日止，期间发生的任何所有的包括但不限于债权、债务、工商、税务等等一切费用，均由杜树春承担；b.转让给李志强200

本案再审审查主要涉及以下问题：1.杜树春是否应当返还案涉铁矿并承担案涉债务；2.一审判决是否违反《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。（一）关于杜树春是否应当返还案涉铁矿并承担案涉债务的问题案涉铁矿的原采矿权人为天拓公司、经营人为后旗宏泰公司、中旗宏泰公司。2007年6月20日，后旗宏泰公司与同钢公司签订《合作及转让协议书》，拟将案涉铁矿转让给同钢公司，总价款1.15亿元。因同钢公司支付8000万元后，无力支付余款，双方产生争议。2009年3月8日，后旗宏泰公司、同钢公司、杜树春、李志强签订四方协议。该协议第一条约定：由后旗宏泰公司向同钢公司返还其所收受的收购资产款及货款8000万元，除后

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1117号再审申请人（一审原告、反诉被告）：杜树春，男，汉族，1963年12月23日出生。委托代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：察右后旗宏泰矿业有限公司。法定代表人：孙元柱，该公司执行董事。委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审……