民间借贷纠纷 （2017）黑01民终6983号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”经法院分配举证责任并指定举证期限，浙江亚厦公司逾期未提供该公司哈西万达项目内部分包合同等证据材料，否定李天岭所述石端新、吴元眼、范国新、何长贵身份情况，依法应承担相应不利后果。故此，鉴于李天岭系案涉哈西万达项目负责人之一，其向上海如非公司借款50万元，随即全部转账支付他人，用于该项目劳务费、材料费预付款支出，上述情况有银行对账单为据可查，故李天岭的借款行为应属职务行为，理应由浙江亚厦公司承担还款责任。李天岭自愿负连带还款责任，应属债的加入兼有保证性质，法院对此照准。浙江亚厦公司辩解其与上海如非公司达成执行和解协议，双方就哈西万达项目再无任何其他纠纷，故不应承担还款责任。对此，经审阅和解协议内容，并未涉及上述50万元借款，且该和解议书第三条内容为：“本协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议”，故该公司上述抗辩主张，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。判决：一、浙江亚厦公司于判决生效之日起七日内偿还上海如非公司借款50万元；二、李天岭对上列50万元借款负连带还款责任。案件受理费8,80
摘要
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”经法院分配举证责任并指定举证期限，浙江亚厦公司逾期未提供该公司哈西万达项目内部分包合同等证据材料，否定李天岭所述石端新、吴元眼、范国新、何长贵身份情况，依法应承担相应不利后果。故此，鉴于李天岭系案涉哈西万达项目负责人之一，其向上海如非公司借款50万元，随即全部转账支付他人，用于该项目劳务费、材料费预付款支出，上述情况有银行对账单为据可查，故李天岭的借款行为应属职务行为，理应由浙江亚厦公司承担还款责任。李天岭自愿负连带还款责任，应属债的加入兼有保证性质，法院对此照准。浙江亚厦公司辩解其与上
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6983号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢柏枢，男，1983年5月9日出生，汉族，该公司员工，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省杭州市。被上诉人（原审原告）：上海如非建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥279号第1……