买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9266号

上述事实表明，双方之间买卖关系明确，基于此前双方之间已经存在的判决所确认的事实，所谓通知中包含运送第二批次货物的主张不能成立。在此基础上，买受人自认为不需要第二批次货物，亦无需通知，出卖人自认为既然如此，亦无需等待，故出卖人人提出解除合同，不违背双方意愿，理当予以尊重。只是在解除的前提下，买受人并无过错，自然不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13450元由中电公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣审 判 员 季 立 耘 二○一九年八月三十日 书　记　员　　丁 银 银 来源：百度

上述事实表明，双方之间买卖关系明确，基于此前双方之间已经存在的判决所确认的事实，所谓通知中包含运送第二批次货物的主张不能成立。在此基础上，买受人自认为不需要第二批次货物，亦无需通知，出卖人自认为既然如此，亦无需等待，故出卖人人提出解除合同，不违背双方意愿，理当予以尊重。只是在解除的前提下，买受人并无过错，自然不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13450元由中电公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣审 判 员 季 立 耘 二○一九年八月三十日

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9266号 上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电公司）。住所地：安徽省芜湖市住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区电气部件园（九华北路**）。法定代表人：瞿洪桂，董事长。诉讼委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁长安重工有限公司（以下简称重工公司），住所地：陕西省西安市灞桥生……