建设工程合同纠纷 (2019)琼9007民初1308号
裁判要旨
该证据与本案有关联,本院予以采信。 证据2、《东方市三家镇红草村道路工程补充协议》,证明原、被告签订硬化工程以外的障碍施工建筑清除及破拆工程的协议。 被告对该证据的证明目的有异议,认为该补充协议不涉及涉案标工程。 本院认为,该证据与本案有关联性,本院予以确认。 证据3、《验收单》,证明该道路硬化工程经验收合格,并已交付使用。 被告对该证据的证明目的有异议,认为该证据只能证明对道路硬化工程的验收,不能证明已经对涉案工程进行验收。 本院认为,该证据与本案有关联性,本院予以确认。 证据4、《工程签证》4份及《计量报审表》,证明增加工程的工程量及签证单据。 被告对该证据的证明目的有异议,认为该证据只能证明对道路硬化工程的验收,不能证明已经对涉案工程进行验收。 本院认为,该证据与本案有关联性,本院予以确认。 证据6、《工程预算书》,证明增加工程的预算清单及具体数量。 被告对该证据的证明目的有异议,认为报账不止需提供预算书,还要提供结算评审。 本院认为,该证据与本案有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月,原告通过招标程序,成功标中“东方市三家镇
摘要
中信城建(海南)建设有限公司与东方市三家镇红草村委会建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初1308号原告:中信城建(海南)建设有限公司,住所地:昌江县环城东一路**。 法定代表人:王文华,该公司负责人。 委托代理人:周波煌,男,1976年11月6日出生,海南省儋州市人,身份证号:×××,系该公司法务。 被告:东方市三家镇红草村委会,住所地:东方市三家镇红草村。 法定代表人:杜其宾,该村委会主任。 委托代理人1:许其州,该村委会报账……