挂靠经营合同纠纷 （2014）东中法民二终字第742号

本案的争议焦点为：一、保全服务部、杨柳双方是否存在挂靠经营合同关系，挂靠经营合同的效力如何认定；二、保全服务部要求杨柳按照《目标管理责任书》的约定支付每月2000元的管理费是否有依据，能否得到支持；三、保全服务部为宋某某死亡事故支付的300000元赔偿款的金额是否合理，该赔偿款是否应由杨柳承担。对于争议焦点一。杨柳于2012年12月4日向保全服务部出具了《目标管理责任书》，向保全服务部作出负责和管理十五大队的承诺，承诺书的相关内容并未违反法律的强制性规定，原审法院依法认定《目标管理责任书》真实有效，保全服务部、杨柳双方均应按合同条款切实履行各自义务。《目标管理责任书》实质系对杨柳借用保全服务部资质，自行对外承接保安服务业务中双方当事人权利义务的约定，保全服务部、杨柳双方根据该《目标管理责任书》，实际上形成了挂靠经营合同关系。杨柳提交的《保安员劳动合同》仅能证明杨柳与保全服务部之间亦存在着劳动合同关系，但本案双方争议的系杨柳与保全服务部之间的挂靠合同关系而产生的管理费及员工死亡赔偿金的支付问题，双方之间的劳动合同关系并非本案处理的范畴。对于争议焦点二。虽杨柳称在宋某某死亡事故发生之前已经

本案的争议焦点为：一、保全服务部、杨柳双方是否存在挂靠经营合同关系，挂靠经营合同的效力如何认定；二、保全服务部要求杨柳按照《目标管理责任书》的约定支付每月2000元的管理费是否有依据，能否得到支持；三、保全服务部为宋某某死亡事故支付的300000元赔偿款的金额是否合理，该赔偿款是否应由杨柳承担。对于争议焦点一。杨柳于2012年12月4日向保全服务部出具了《目标管理责任书》，向保全服务部作出负责和管理十五大队的承诺，承诺书的相关内容并未违反法律的强制性规定，原审法院依法认定《目标管理责任书》真实有效，保全服务部、杨柳双方均应按合同条款切实履行各自义务。《目标管理责任书》实质系对杨柳借用保全服务部

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第742号上诉人（原审被告）：杨柳，男。委托代理人：温桂芳，广东亿商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市保安服务总公司保全服务部。住所地：广东省东莞市东城区东江大道梨川搬迁住宅小区**栋商铺*号。组织机构代码：77403611-1。负责人：温斯皓，该公司总经理。委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。上诉人杨柳因与被上诉……