执行异议之诉 （2014）渝五中法民终字第05890号

贺敬宇在夫妻关系存续期间，驾驶自有的机动车发生交通事故，因该机动车属于家庭共有财产，黄淑芳属于机动车共有人、对该机动车享有运行利益，故对贺敬宇因发生交通事故引发的对外赔偿债务，应当属于夫妻共同债务，即黄淑芳亦应承担赔偿支付责任。侵权之债产生后，贺敬宇与黄淑芳虽然办理了协议离婚，贺敬宇也将其名下的位于重庆市渝北区龙兴镇房屋转移归黄淑芳所有，但二人仍然对梅华等交通事故伤者负有赔偿的义务。因贺修棋不是梅华所诉债务的赔偿义务人，故对位于重庆市渝北区龙兴镇房屋的拆迁安置补偿款中，贺修棋自认属于其个人部分财产118000元，不应成为梅华申请执行的标的。其余安置款，不论属于贺敬宇或是属于黄淑芳，均可作为执行标的。综上，对梅华要求黄淑芳将其领取的11.4万元用于偿债，因梅华未提供证据，且属于执行中解决的问题，本案不作处理。现梅华要求许可执行黄淑芳、贺敬宇应获得的征地住房货币安置款242400元，因超过其应获得的赔偿款220354.84元，故一审法院对其超过的部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：“许可对被告贺敬宇、黄淑芳应获得的安置补偿款中220354.84

贺敬宇在夫妻关系存续期间，驾驶自有的机动车发生交通事故，因该机动车属于家庭共有财产，黄淑芳属于机动车共有人、对该机动车享有运行利益，故对贺敬宇因发生交通事故引发的对外赔偿债务，应当属于夫妻共同债务，即黄淑芳亦应承担赔偿支付责任。侵权之债产生后，贺敬宇与黄淑芳虽然办理了协议离婚，贺敬宇也将其名下的位于重庆市渝北区龙兴镇房屋转移归黄淑芳所有，但二人仍然对梅华等交通事故伤者负有赔偿的义务。因贺修棋不是梅华所诉债务的赔偿义务人，故对位于重庆市渝北区龙兴镇房屋的拆迁安置补偿款中，贺修棋自认属于其个人部分财产118000元，不应成为梅华申请执行的标的。其余安置款，不论属于贺敬宇或是属于黄淑芳，均可作为执行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05890号上诉人（原审被告）黄淑芳。委托代理人陈兴。上诉人（原审被告）贺敬宇。委托代理人陈兴。被上诉人（原审原告）梅华。委托代理人彭安定（系梅华丈夫）。原审被告贺修棋。法定代理人黄淑芳（系贺修棋母亲）。上诉人黄淑芳、贺敬宇与被上诉人梅华申请人执行异议之诉一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月21日作出（2014）巴法民初字第……