合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）吉01执异214号

一、关于佳成地毯公司的主债务人佳成零部件公司破产，本案是否应不予执行的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”的规定，虽然主债务人佳成零部件公司破产，但佳成地毯公司作为保证人，其所应承担的担保责任不受主债务人破产的影响，其不予执行的异议请求本院不予支持。二、关于佳成地毯公司的借款本金6000万元的利息应按借款合同约定的月利率1.5%,即年息18%计息，计算至破产案件受理之日的问题。1、根据《借款合同》约定，在借款期限内（2015年3月18日至2015年9月17日）按月利率1.5%计算利息；借款逾期后借款人未按约还款，除协议约定的月利率1.5%利息外，借款人应每日按借款金额的0.5%向贷款人支付违约金。本案申请执行人主张的利息及违约金为2015年11月1日以后的部分，本院按年息24%的标准计算并无不当。同时，根据《中华人民

一、关于佳成地毯公司的主债务人佳成零部件公司破产，本案是否应不予执行的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”的规定，虽然主债务人佳成零部件公司破产，但佳成地毯公司作为保证人，其所应承担的担保责任不受主债务人破产的影响，其不予执行的异议请求本院不予支持。二、关于佳成地毯公司的借款本金6000万元的利息应按借款合同约定的月利率1.

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异214号异议人（被执行人）：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭智伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：文国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人……