不当得利纠纷 （2015）廊民一终字第512号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，廊坊利安公司称其向丁久元账户汇入的14万元，系不当得利，丁久元对此不予认可，称该款项系廊坊利安公司股东韩力均代韩利福偿还鑫瑞公司欠款，因韩力均确系廊坊利安公司股东，丁久元系廊坊市鑫瑞物资有限公司会计，且廊坊利安公司诉状中称其与丁久元无任何业务关系，后称该账户信息系原丁久元双方业务往来留存，相互矛盾，现有证据不足以证实丁久元占用该笔钱款没有合法根据，故对廊坊利安公司要求丁久元返还14万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，驳回廊坊市利安建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，由廊坊市利安建筑机械租赁有限公司承担。上诉人廊坊利安公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决颠倒了举证责任的分配原则。在一审中，上诉人向法庭举证了“中国银行结算业务申请书”，充分证实了上诉人向被上诉人汇款14万的事实。对此，被上诉人亦当庭确认，并且双方共同确认彼此之间无业务关系，无债权债务。上述事实，一审判

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，廊坊利安公司称其向丁久元账户汇入的14万元，系不当得利，丁久元对此不予认可，称该款项系廊坊利安公司股东韩力均代韩利福偿还鑫瑞公司欠款，因韩力均确系廊坊利安公司股东，丁久元系廊坊市鑫瑞物资有限公司会计，且廊坊利安公司诉状中称其与丁久元无任何业务关系，后称该账户信息系原丁久元双方业务往来留存，相互矛盾，现有证据不足以证实丁久元占用该笔钱款没有合法根据，故对廊坊利安公司要求丁久元返还14万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第512号上诉人（原审原告）廊坊市利安建筑机械租赁有限公司，住所地廊坊市广阳区群安街50号芳菲苑7-1-101。法定代表人韩圆圆，总经理。委托代理人李静、赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁久元，住廊坊市安次区。委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。上诉人廊坊市利安建筑机械租赁有限公司（以下简称廊坊利安公司）因……