民间借贷纠纷 （2019）湘05民终1831号

本案的争议焦点为李群莲是否向孙咸雨借款10000元用于缴纳保险费用?民间借贷需要双方当事人具有借款的合意，及被借款人已将借款本金支付给借款人或借款人同意的第三方。本案中，孙咸雨陈述李群莲向其借款10000元用于缴纳保险费用，李群莲予以否认，而孙咸雨除提供了2015年4月25日其通过银行向案外人刘某转账10000元的证据外，另未提供其他证据来予以佐证。因此孙咸雨提供的证据不足以证明其为李群莲支付了第一年的保险费10000元，孙咸雨应当承担举证不能的后果，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回孙咸雨要求李群莲偿还10000元及相应利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审法院认定的事实予以确认以外，另查明，2015年5月23日，李群莲曾向中国平安保险公司进行电话投诉，称其并不是自愿投保，要求全额退还保费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指

本案的争议焦点为李群莲是否向孙咸雨借款10000元用于缴纳保险费用?民间借贷需要双方当事人具有借款的合意，及被借款人已将借款本金支付给借款人或借款人同意的第三方。本案中，孙咸雨陈述李群莲向其借款10000元用于缴纳保险费用，李群莲予以否认，而孙咸雨除提供了2015年4月25日其通过银行向案外人刘某转账10000元的证据外，另未提供其他证据来予以佐证。因此孙咸雨提供的证据不足以证明其为李群莲支付了第一年的保险费10000元，孙咸雨应当承担举证不能的后果，其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1831号上诉人（原审原告）：孙咸雨，男，1982年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李群莲，女，1973年5月28日出生，汉族。上诉人孙咸雨因与被上诉人李群莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，对本案进行了审理，现已审理终结……