运输合同纠纷 （2016）冀04民终02174号

本案原告徐志群曾以李瑞玺为被告向原审法院提起诉讼，本案在审理过程中，经查，李瑞玺系“邯郸县瑞玺砂石经销处”的经营者，该经销处类型为个体，组成形式为个人经营，李瑞玺系个体工商户，在与原告徐志群的运输合同中，其是以“邯郸县瑞玺砂石经销处”的名义从事经营活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原审法院依法向原审原告释明，应以营业执照上登记的字号为当事人。后原告徐志群于2015年12月23日向原审法院提出申请，将被告“李瑞玺”变更为“邯郸县瑞玺砂石经销处”。原告徐志群于2015年12月29日又向原审法院提交《再次变更诉讼主体申请》，申请更正字号“瑞玺”为本案的被告。因本案被告营业执照上登记的字号为“邯郸县瑞玺砂石经销处”，本案应以“邯郸县瑞玺砂石经销处”为被告，原告徐志群以“瑞玺”作为被告提起诉讼，其诉讼的被告诉讼主体不适格。因此，对原告徐志群的起诉，应依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案原告徐志群曾以李瑞玺为被告向原审法院提起诉讼，本案在审理过程中，经查，李瑞玺系“邯郸县瑞玺砂石经销处”的经营者，该经销处类型为个体，组成形式为个人经营，李瑞玺系个体工商户，在与原告徐志群的运输合同中，其是以“邯郸县瑞玺砂石经销处”的名义从事经营活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原审法院依法向原审原告释明，应以营业执照上登记的字号为当事人。后原告徐志群于2015年12月23日向原审法院提出申请，将被告

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终02174号上诉人（原审原告）：徐志群，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，从事个体货物运输业务，现住河北省隆尧县。委托代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞玺。经营者：李瑞玺，男，1975年10月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。上诉人徐志群因运输合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015……