财产保险合同纠纷 （2016）陕05民终1032号

原、被告所签订的保险合同系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方都应当全面履行。本案中，原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议。对被告辩称原告的本次起诉已超过2年诉讼时效，故不承担赔偿责任事实一节，因原告曾于2015年9月7日以同样的案由和事实将被告起诉到本院，后原告因故撤诉，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告已超过诉讼时效的理由依法不能成立，被告辩称依据该公司机动车损失保险条款第八条（五）款：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”之规定，关于原告车辆超载而拒赔的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第17条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力。”且原告的损失未超出保险合同中车辆损失险的范围，故被告上述辩称理由也不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决

原、被告所签订的保险合同系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方都应当全面履行。本案中，原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议。对被告辩称原告的本次起诉已超过2年诉讼时效，故不承担赔偿责任事实一节，因原告曾于2015年9月7日以同样的案由和事实将被告起诉到本院，后原告因故撤诉，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告已超过诉讼时效的理由依法不能成立，被告辩称依据该公司机动车损失保险条款第八条（五）款：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”之规定，关于原告车辆超载而拒赔的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1032号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。负责人辛录才，系该公司总经理。委托代理人赵丹，系陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大荔县恒世基业联运有限公司，住所地大荔县城关镇东长村188号。组织机构代码证：77382405－2。法定代表人王建虎，系该公司经理。……