承揽合同纠纷 （2020）闽02民终5896号之一

本案双方当事人争议的焦点在于，西尔特公司向中交厦门分公司交付的橡胶护舷的数量。一审期间，西尔特公司提交了相关的增值税发票和送货单复印件作为证据。中交厦门分公司否认收到相关增值税发票，并对送货单复印件的真实性提出异议。二审期间，西尔特公司补充提交了双方往来传真、货物运输协议等证据对交货的事实予以佐证，并申请对现场的橡胶护舷安装数量进行勘验。鉴于本案事实争议较大，希尔特公司二审补充提交了新的证据并申请现场勘验，为进一步查明案件基本事实，以利公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15532号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 本案预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长　（张南日） 审 判 员　（柯艳雪） 审 判 员　（苏　鑫） 二〇二一年二月十日 书记员（　陈玉　梅） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

本案双方当事人争议的焦点在于，西尔特公司向中交厦门分公司交付的橡胶护舷的数量。一审期间，西尔特公司提交了相关的增值税发票和送货单复印件作为证据。中交厦门分公司否认收到相关增值税发票，并对送货单复印件的真实性提出异议。二审期间，西尔特公司补充提交了双方往来传真、货物运输协议等证据对交货的事实予以佐证，并申请对现场的橡胶护舷安装数量进行勘验。鉴于本案事实争议较大，希尔特公司二审补充提交了新的证据并申请现场勘验，为进一步查明案件基本事实，以利公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5896号之一 上诉人（原审原告）：江苏西尔特橡胶股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。 法定代表人：冯高明，董事长。 委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**三航大厦**。 负责人：张立杰，总经理。 委托诉讼代理人……