民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第349号

梁云志从李春娴处借款，虽然未给李春娴出具借条，但梁云志给李春娴发的短信内容系其真实意思表示，能够确认其从李春娴处共计借款4万元，尚欠2万元的事实。双方已形成事实上的借款关系，故对其要求梁云志偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。梁云志关于以其给李春娴发送的两条短信均是李春娴用欺诈、引诱的手段，使梁云志在违背自己真实意思表示的情况下而形成的抗辩意见，因梁云志未能举出相应证据证明，故梁云志的该抗辩意见不成立。梁云志关于2013年9月30日通过银行转账给李春娴的2万元是梁云志借给李春娴的抗辩意见，因梁云志未能举证证明，且梁云志在给李春娴发的短信中写到“借你的两万生活费打到你建行卡里”故梁云志的该抗辩意见不成立。梁云志关于李春娴采用同一证据在延吉市公安局公园派出所报案时的陈述与本案中的陈述完全自相矛盾的抗辩意见，梁云志明确表示本案起诉的借款与李春娴报案的2万元无关，梁云志无证据证明本案的2万元与李春娴在公安局报案的2万元为同一笔，故梁云志的该抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告梁云志于本判决生效之日起十日内偿还原告李春娴借款本金2万

梁云志从李春娴处借款，虽然未给李春娴出具借条，但梁云志给李春娴发的短信内容系其真实意思表示，能够确认其从李春娴处共计借款4万元，尚欠2万元的事实。双方已形成事实上的借款关系，故对其要求梁云志偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。梁云志关于以其给李春娴发送的两条短信均是李春娴用欺诈、引诱的手段，使梁云志在违背自己真实意思表示的情况下而形成的抗辩意见，因梁云志未能举出相应证据证明，故梁云志的该抗辩意见不成立。梁云志关于2013年9月30日通过银行转账给李春娴的2万元是梁云志借给李春娴的抗辩意见，因梁云志未能举证证明，且梁云志在给李春娴发的短信中写到“借你的两万生活费打到你建行卡里”故梁云志的该抗

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第349号上诉人（原审被告）：梁云志。委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春娴。委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：吴立军。上诉人梁云志因与被上诉人李春娴之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了……