企业承包经营合同纠纷 （2013）菏商初字第10号

本案的争议焦点是原告主张的投资款及利润被告是否应予偿还。2011年3月26日，原被告签订煤炭经营合作协议，该协议是原被告双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告依约投入资金，并且比协议约定的多投入1646929元。2011年9月底，被告偿还原告3895532元，原告认为该款项中包含180万元的利润，其余是返还原告的投资款。被告辩称因原被告之间签订的煤炭经营合作协议已经解除，该款项是返还原告的投资款。被告称协议解除是因为河南省煤矿关停，属于双方约定的不可抗拒的原因。在该原因发生后，原被告口头解除了煤炭经营承包协议。原告对被告的辩称理由不予认可。本院认为，原被告之间签订的煤炭经营协议中并未约定从什么地方进煤，河南省煤炭关停不属于原被告协议约定的不可抗拒的原因。被告称原被告之间的煤炭经营合作协议已经口头解除，原告不予认可，被告对其辩称理由没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称曾向原告支付现金312100元，原告不予认可，被告未提交相应的证据予以证明，对于其辩称支付的该款项本院不予支持。原被告之间的协议约定，上交利润应在每月月底交清，被告每月经营低于一万吨时，所交的税后利润应按一万

本案的争议焦点是原告主张的投资款及利润被告是否应予偿还。2011年3月26日，原被告签订煤炭经营合作协议，该协议是原被告双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告依约投入资金，并且比协议约定的多投入1646929元。2011年9月底，被告偿还原告3895532元，原告认为该款项中包含180万元的利润，其余是返还原告的投资款。被告辩称因原被告之间签订的煤炭经营合作协议已经解除，该款项是返还原告的投资款。被告称协议解除是因为河南省煤矿关停，属于双方约定的不可抗拒的原因。在该原因发生后，原被告口头解除了煤炭经营承包协议。原告对被告的辩称理由不予认可。本院认为，原被告之间签订的煤炭经营协议中并未约

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏商初字第10号原告：菏泽市津圣辰奇化工有限公司。住所地，菏泽市。法定代表人：李翠云，该公司董事长。委托代理人：杨连清。被告：王继华。委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。原告菏泽市津圣辰奇化工有限公司（以下简称津圣辰奇公司）诉被告王继华企业承包经营合同纠纷一案，于2013年2月25日诉至本院。本……