探望权纠纷 （2015）三中民终字第14274号

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案郭×与张×离婚后，由于婚生子郭×1由张×抚养，故郭×有探望郭×1的权利，张×有协助的义务。现郭×要求探望郭×1，于法有据，法院予以支持。但在确定探望郭×1的方式时，应遵循有利于郭×1的身心健康及保证其正常稳定的生活条件为原则。关于探望的时间与方式，因双方协商不成，鉴于现阶段郭×1年龄尚小，探望方式以不接走为宜，探望次数以每月二次为宜，探望地点以郭×1住处为宜。郭×探望具体的时间由法院结合具体案情与郭×1的实际情况予以判定。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给郭×1的身心健康造成不良影响，希望郭×、张×今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为郭×1营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。据此，原审法院于2015年9月28日判决如下：一、自判决生效当月起，郭×有权每月在郭×1的住处探望郭×1二次，每次探望时间三小时，张×对郭×的上述探望应当予以协助；二、驳回郭×的其他诉讼请求。宣判后，郭×不服原审判决，上诉至本院称：我有权接孩子在家中留住两天陪孩子成长，孩子爷爷奶奶也很想念孩子，请求

离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案郭×与张×离婚后，由于婚生子郭×1由张×抚养，故郭×有探望郭×1的权利，张×有协助的义务。现郭×要求探望郭×1，于法有据，法院予以支持。但在确定探望郭×1的方式时，应遵循有利于郭×1的身心健康及保证其正常稳定的生活条件为原则。关于探望的时间与方式，因双方协商不成，鉴于现阶段郭×1年龄尚小，探望方式以不接走为宜，探望次数以每月二次为宜，探望地点以郭×1住处为宜。郭×探望具体的时间由法院结合具体案情与郭×1的实际情况予以判定。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给郭×1的身心健康造成不良影响，希望郭×、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14274号上诉人（原审原告）郭×，男，1986年9月29日出生。被上诉人（原审被告）张×，女，1988年2月19日出生。上诉人郭×因与被上诉人张×探望权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺少民初字第12341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭×于2015年7月诉至原审法院称：201……