民间借贷纠纷 （2021）冀11民终323号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间构成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。但就原、被告之间的借贷合意，原告仅提供了金融机构的转账凭证，只能证实原告有向被告转款的事实，但所涉款项的性质，没有证据证实，且被告对借贷一事并不认可。因此，根据原告提供的证据无法确信原、被告之间存在借贷关系这一事实具有高度可能性。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告为反驳原告的主张，申请证人张某、刘某夯、安某出庭作证。三位证人证言能够证实被告为案外人马永军工作，原、被告之间的资金往来与马永军的工地运营资金可能存在关联，致使原、被告之间借贷关系真伪不明。综上，原告关于其与被告之间存在借贷关系的主张，证据不足，不予支持。原告可在收集新证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间构成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。但就原、被告之间的借贷合意，原告仅提供了金融机构的转账凭证，只能证实原告有向被告转款的事实，但所涉款项的性质，没有证据证实，且被告对借贷一事并不认可。因此，根据原告提供的证据无法确信原、被告之间存在借贷关系这一事实具有高度可能性。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终323号 上诉人（原审原告）：陈辉，男，1986年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭聪聪，男，1987年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 上诉人陈辉与被上诉人郭聪聪……