合伙协议纠纷 （2020）豫15民终4487号

“上诉人余广银未就此款已结算的事实举证证明,认定该10万元从其应得投资款中扣减”显然属举证责任分配错误。因为,如果双方在结算时未扣除过此款,樊思勇就应当提供此10万元的收据原件,现被上诉人樊思勇未能提供此款的收据原件，其应当承担举证不利的法律后果。因此,一审法院要求上诉人余广银承担已结算事实的举证责任明显是举证责任分配错误。再者,一审已查明本案所有的合伙账目均归被上诉人樊思勇管理,在庭审中,上诉人余广银也多次说明该10万元收条包含在“对账单中2014年9月5日收到条款额为96万元”的收条中,并要求樊思勇提供及说明该96万元具体明细,但被上诉人樊思勇未能举证证明该96万元具体明细的情况下,一审法院认定上诉人余广银未能提供此10万元已结算过的举证证明,并对上诉人余广银的抗辩置之不理,属认定事实错误,并导致判决结果错误。樊思勇的上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求,被上诉人返还上诉人合伙款691363.9元;二、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决错误认定余广银90万元已出资到位。一审判决认为该40万元已经被生效文书认定为借

“上诉人余广银未就此款已结算的事实举证证明,认定该10万元从其应得投资款中扣减”显然属举证责任分配错误。因为,如果双方在结算时未扣除过此款,樊思勇就应当提供此10万元的收据原件,现被上诉人樊思勇未能提供此款的收据原件，其应当承担举证不利的法律后果。因此,一审法院要求上诉人余广银承担已结算事实的举证责任明显是举证责任分配错误。再者,一审已查明本案所有的合伙账目均归被上诉人樊思勇管理,在庭审中,上诉人余广银也多次说明该10万元收条包含在“对账单中2014年9月5日收到条款额为96万元”的收条中,并要求樊思勇提供及说明该96万元具体明细,但被上诉人樊思勇未能举证证明该96万元具体明细的情况下,一审法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4487号上诉人（原审原告，反诉被告）：余广银，男，汉族，1965年9月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：樊思勇，男，汉族，1974年8月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。上诉人余广银因与上诉人樊思勇合伙协议纠纷一案，不服河南省商城县人民法……