民间借贷纠纷 (2019)皖05执复35号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定,当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该院(2018)皖0503执304号、(2018)皖0503执305号两件执行案件的执行标的额合计为3328274元,该院已实际扣划天立公司、樊灏在城发公司享有的工程价款1870000元,此外,还根据最高人民法院“总对总”网络执行查控系统,分别冻结了樊灏在建行存款340304.01元、148604.84元,合计划拨、冻结金额2358908.85元,并未超出国林公司申请执行标的额3328274元。但是,在国林公司尚有1563909元债权未实现的情况下,再要求银行协助冻结2563909元确有不妥,应在再次协助冻结中予以纠正。鉴于该院实际划拨、冻结被执行人资金并未超出国林公司申请执行标的额,异议人樊灏要求解除冻结其银行资金的请求不能成立。此外,异议人樊灏认为王学军采取欺骗手段骗取天立公司及异议人
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定,当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。该院(2018)皖0503执304号、(2018)皖0503执305号两件执行案件的执行标的额合计为3328274元,该院已实际扣划天立公司、樊灏在城发公司享有的工程价款1870000元,此外,还根据最高人民法院“总对总”网络执行查控系统,分别冻结了樊灏在建行存款340304.01元、148604
正文(节选)
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复35号复议申请人(被执行人):樊灏,男,1964年9月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。申请执行人:马鞍山市国林建材有限公司,住所地安徽省当涂县护河镇,统一社会信用代码9134052178855127X8。法定代表人:王学军,该公司总经理。被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**,统一社会信用代……