买卖合同纠纷 （2021）豫16民终2257号

孙胜利依据口头约定，于2018年3月31日至2018年9月7日为谈增龙在沈丘建业城的工地送建材料七次，双方对其中六次进行了结算，货款为261,260元；加上遗漏结算的收货单金额5,000元，总货款为266,260元；谈增龙分别通过本人账号支付货款20,000元，通过谈尹账号支付货款40,000元，尚欠206,260元，情况属实，应予认定。谈增龙拖欠不还是引起纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。该违约责任应以孙胜利主张权利之日起以全国银行行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息为宜。孙胜利要求加计30％欠款利息至还清之日止，没有事实依据，一审法院不予采纳。虽然谈增龙系合肥建工集团有限公司的员工，但是合肥建工集团有限公司对谈增龙与孙胜利的买卖行为不予认可，且孙胜利对货款的结算也是与谈增龙结算的，收到的两笔货款均系谈增龙和谈尹的个人账号支付，故孙胜利要求合肥建工集团有限公司支付货款没有事实和法律依据，一审法院不予支持。合肥建工集团有限公司的辩解理由成立，一审法院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民公国民法典》第五百八十四条、第五百九十五

孙胜利依据口头约定，于2018年3月31日至2018年9月7日为谈增龙在沈丘建业城的工地送建材料七次，双方对其中六次进行了结算，货款为261,260元；加上遗漏结算的收货单金额5,000元，总货款为266,260元；谈增龙分别通过本人账号支付货款20,000元，通过谈尹账号支付货款40,000元，尚欠206,260元，情况属实，应予认定。谈增龙拖欠不还是引起纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。该违约责任应以孙胜利主张权利之日起以全国银行行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息为宜。孙胜利要求加计30％欠款利息至还清之日止，没有事实依据，一审法院不予采纳。虽然谈增龙系合肥

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2257号上诉人（原审被告）：谈增龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审原告）：孙胜利，男，汉族，1976年8月25日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：913……