法定继承纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第486号

上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙主张登记在熊某丁名下的三处房产2004年已分家析产给三上诉人，熊某丁逝世后该三处房产不能再作为遗产进行继承。上诉人针对其主张提交了一份分家析产协议书的复印件，但无法提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，因上诉人提交的分家析产协议书无法与原件核对，且只有与上诉人有利害关系的证人出具的证言佐证，该证据本院不予采信，熊某丁死亡后登记在其名下的三处房产应作为遗产继承。针对第二个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父

上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙主张登记在熊某丁名下的三处房产2004年已分家析产给三上诉人，熊某丁逝世后该三处房产不能再作为遗产进行继承。上诉人针对其主张提交了一份分家析产协议书的复印件，但无法提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，因上诉人提交的分家析产协议书无法与原件核对，且只有与上诉人有利害关系的证人出具的证言佐证，该证据本院不予采信，熊某丁死亡后登记在其名下的三处房产应作为遗产继承。针对第二个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第486号上诉人（原审被告）：熊某甲。委托代理人：何光来，湖北泰元律师事务所法律工作者。上诉人（原审被告）：熊某乙。委托代理人：程某某。上诉人（原审被告）：熊某丙。被上诉人（原审原告）：舒某某。委托代理人：续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所主任。上诉人熊某甲、熊某乙、熊某丙因与被上诉人……